历史上张献忠屠川是真的吗的简单介绍
本文将讨论有关历史上张献忠屠川是真的吗以及的相关知识点，希望对大家有所帮助，记得收藏本站哦。
摘要预览：
张献忠屠川是真的假的?
1、综上所述历史上张献忠屠川是真的吗，明末清初的战乱时候历史上张献忠屠川是真的吗，张献忠的农民军历史上张献忠屠川是真的吗，对四川人民的屠杀是属实的，但人数并没有记载上那么多。毕竟当时四川人口的大幅下降，和清军还有张献忠事脱不了关系的。
2、因此可见四川悲剧的最大祸首是满清，然而张献忠屠戮川人的史实并非完全虚构，但一定有夸大。清政府对明末清初历史文献的删存或捏造，以及文人出于迎合或仇恨的夸大、诬指，是造成“张献忠杀光四川人”之神话的主要原因。
3、张献忠屠蜀的真实历史如下历史上张献忠屠川是真的吗：针对张献忠是否屠四川，目前学术界有两种观点历史上张献忠屠川是真的吗：一种的说法是入关清军屠四川；另一种说法是张献忠屠四川。
4、历史，本来在很大程度上就不真实！历史书代代相传下来就更无法还原历史的真貌。因此，我在这里仅引用一些网络上的说法和观点来证明：张献忠没有屠四川！屠四川的是清军！我们可以从清军平定四川的过程中发现许多矛盾之处。
5、也有很多人提出这个问题就是单纯的为了证明《明史.张献忠传》不可信，进而得出结论整部《明史》都不可信，然后再以此说明明朝的那些阴暗面都是被清朝抹黑的，真正屠川的是清军。
张献忠为什么要屠川?
认为张献忠在四川的屠杀属实的同时，但屠杀规模并未达到如此地步。而四川的屠杀很多应为清兵所为。张献忠死后多年清兵方才平定全蜀。1647年张献忠抗清时战死。1649年满清在四川的一份文告：“民贼相混，玉石难分。
在张献忠屠川中，除了在一种情况下妇女可以免死，那就是士兵一进入百姓家，家里的妇女装出十分情愿的样子主动与士兵相淫。因此张献忠的士兵经过的地方，妇女不得不首先迎出来，自己脱衣供他们侮弄，这样才有机会救一家人的性命。
年，张献忠西征四川，建立大西政权。然而，明、势力在各地的不断抵抗，使头痛不已。公元1645年，提议屠杀蜀国，得到的承认 结果，四川的许多地方迎来了人间地狱。张献忠起义地图 张献忠认为叛乱主要是由学者挑起的。
张献忠是否屠川了呢?
张献忠在四川进行了屠杀。计六奇《明季南略》记载：张献忠陷成都，蜀王遇害。六月十三日，张献忠陷涪州，再陷泸州。二十二日，献忠冲佛图关，遂围重庆四日。城中力不支，乃破；献忠屠之一城老幼无孑遗者。
张献忠血洗四川这个历史基本上是属实的，但是如果说他从一开始入城就打定主意要血洗四川，不留活口，这样的说法也是不准确的。其实从张献忠经营四川的第一年来看，“屠蜀”是不符合事实的。
张献忠是明末农民起义领袖，崇祯十三年1640年率部进兵四川，而四川民间一直流传着“张献忠屠川”的说法，张献忠究竟杀了多少四川人？现在已经无法考证具体数字。但他并非清初四川人口锐减的唯一罪魁，更不可能将四川人几乎全杀光。
张献忠屠川,他真的血洗四川还是被清军污蔑?
因此历史上张献忠屠川是真的吗，我在这里仅引用一些网络上历史上张献忠屠川是真的吗的说法和观点来证明历史上张献忠屠川是真的吗：张献忠没有屠四川！屠四川的是清军！我们可以从清军平定四川的过程中发现许多矛盾之处。
对于明末张献忠屠川，有人说是张献忠屠杀了四川人，有人说是清朝统治者的诬陷，各种说法声音不一，我更赞同是清朝统治者对张献忠的诬陷这种说法。
张献忠是明末农民起义领袖，崇祯十三年1640年率部进兵四川，而四川民间一直流传着“张献忠屠川”的说法，张献忠究竟杀了多少四川人？现在已经无法考证具体数字。但他并非清初四川人口锐减的唯一罪魁，更不可能将四川人几乎全杀光。
张献忠屠蜀的真实历史如下：针对张献忠是否屠四川，目前学术界有两种观点：一种的说法是入关清军屠四川；另一种说法是张献忠屠四川。
根据清朝官方记载，张献忠在占领四川期间曾多次“屠蜀”，以至当地人口仅剩十分之一二。
屠蜀的凶手有两种观点，一种认为当时的农民军领袖张献忠所为，一种和入关之后的清军在四川的连年屠杀有关。现在有人认为这主要是入关后的清军所为，而栽赃给张献忠，清朝统治阶级把张献忠诬蔑为杀人狂流毒既广且深。
关于历史上张献忠屠川是真的吗的介绍到此为止，感谢您抽出时间阅读本网站的内容。若想了解更多关于和历史上张献忠屠川是真的吗的信息，请注意在本网站上进行搜索。还有更多关于和历史上张献忠屠川是真的吗的信息，请别忘了在本网站上进行搜索。
